最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第五四一號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與保證責任台北市第一信用合作社間請求清償債務事件，對於中華民國八
十五年七月二十四日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第一○二八號），提起抗告
，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第二審
上訴，依民事訴訟法第四百四十條之規定，應於第一審判決送達後
二十日之
不變期間內為之。
本件第一審判決，係於民國八十五年五月三十日送達，有
送達證書在卷
可稽，算至同年六月十九日（抗告人住居法院所在地，無須扣除
在途期
間），即已屆滿，
乃抗告人延至八十五年六月二十一日始提出上訴狀，顯已逾
上開不
變期間，其上訴即不能認為合法，原法院以裁定駁回其第二審上訴，於法
洵無不合。
抗告論旨，雖謂：伊於八十五年五月二十八日出國，同年六月三日始回國，未親自收
受第一審判決之送達
云云，
惟查送達於
住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與
有辨別事理能力之同居人或
受僱人，民事訴訟法第一百三十七條第一項定有明文。抗
告人執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十七 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二 日