跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 85 年度台抗字第 615 號民事裁定
裁判日期:
民國 85 年 12 月 12 日
裁判案由:
給付借款
最高法院民事裁定                八十五年度台抗字第六一五號   抗告人 甲○○ 右抗告人因與新竹區中小企業銀行股份有限公司八德分行間請求給付借款事件,對於 中華民國八十五年八月二十六日台灣高等法院裁定(八十五年度上字第三九八號), 提起抗告,本院裁定如左: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 提起民事第三審上訴,應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費,此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴,未據預納足額裁判費, 經原法院以裁定命於裁定送達後七日內補正,該項裁定已於民國八十五年八月十三日 送達,有卷附送達證書足據,至八十五年八月二十六日止,尚未據補正,原法院因認 其上訴為不合法,以裁定駁回,於法並無違背。抗告論旨雖謂:伊已聲請訴訟救助云 云查抗告人係於原法院以裁定駁回其上訴後之八十五年八月二十九日始聲請訴訟 救助,有其聲請狀影本在卷可憑。抗告人執是指摘原裁定不當,聲明廢棄,有理由 。 據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十八 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30