最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第六三五號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十五年十一月十三
日台灣高等法院裁定（八十五年度勞再字第一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起再審之訴，應自判決確定時起三十日之
不變期間內為之；但再審之理由知悉在
後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項及第二項固定有明文。
惟再審原告
主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負
舉證責任，此觀同法第五百零一條第
一項第四款之規定自明。且提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守
不變期間之證據（民事訴訟法第五百零一條第一項第四款），其未表明者
無庸命其補
正（本院六十年台抗字第五三八號判例）。查，原法院八十四年度勞上字第四○號判
決，係於民國八十五年八月七日確定，
乃抗告人遲至八十五年十月二十三日，始提起
本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間。且其並未表明關於遵守不變期間之證據，
自
非合法。原法院據此裁定駁回抗告人再審之訴，經核
洵無違誤。抗告論旨，指摘原
裁定違背
法令，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 七 日