最高法院民事
裁定 八十五年度台抗字第七九號
再
抗告 人 乙○○
千瑛建設股份有限公司
法定
代理人 謝阿紗
右再
抗告人因與甲00000000間
聲請撤銷違法處分等事件，對於中華民國八十
四年十二月十四日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二七二八號），提起再抗告
，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按所謂抗告不合法，係指抗告不合程式、逾期、未繳
裁判費或就
不得抗告之裁定提起
抗告而言。
經查本件再抗告人於原法院提起抗告，並無上列不合法之情形，原裁定駁
回抗告，亦未以抗告不合法為由，其論結欄記載抗告「部分為不合法」字樣，應係誤
載，
合先敘明。
次按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁
回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定
之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。此項
規定，依
非訟事件法第二十八條規定，於
非訟事件之再抗告
準用之。本件再抗告人對
於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 徐 璧 湖
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 四 日