最高法院民事
裁定 八十五年度台簡抗字第四四號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與
相對人乙○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十五年五月二十四
日台灣台中地方法院
合議庭裁定（八十四年度簡上字第一三三號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於民事訴訟法第四百二十七條第二項
簡易訴訟程序之第二審判決，其
上訴利益逾
同法第四百六十六條所定之額數者，
當事人僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，逕向
最高法院提起上訴，且須經原
裁判法院許可。而該許可，以訴訟事件所涉及之
法律見
解具有原則上之重要性者為限。觀之民事訴訟法第四百三十六條之二第一項、第四百
三十六條之三第一項及第二項之規定自明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原第二審判
決就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括判決不備理由及認定事
實錯誤或不當之情形在內。
本件抗告人對於原第二審判決，提起上訴，其所持理由，
係以：其取得
系爭支票係有
對價非惡意取得，並依票據法第五條、第一二六條之規定
而為請求。該支票係委託中國國際商業銀行新莊分行000－00－000000號
帳戶代收後再存入台灣佳欣國際貿易股份有限公司帳戶，原第二審判決對該攻擊
防禦
方法卻未論述
云云，為其論據。
惟查抗告人所陳上述理由，
乃原第二審判決確定事實
當否之問題，要與適用法規是否顯有錯誤
無涉，且亦無所涉及之法律見解具有原則上
之重要性之情事。原法院認抗告人之上訴，不應許可，以裁定駁回其上訴，經核於法
洵無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九
十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十七 日