最高法院民事
裁定 八十五年度台簡抗字第七三號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間請求給付票款事件，對於中華民國八十五年七月四日台
灣台中地方法院
合議庭裁定（八十四年度簡上字第一四五號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於民事訴訟法第四百二十七條第二項
簡易訴訟程序之第二審判決，其
上訴利益逾
同法第四百六十六條所定之額數者，
當事人僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，逕向
最高法院提起上訴，且須經原
裁判法院許可，而該許可，以訴訟事件所涉及之
法律見
解具有原則上之重要性者為限，此觀之民事訴訟法第四百三十六條之二第一項、第四
百三十六條之三第一項及第二項之規定自明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原第二審
判決就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實錯誤及判決
不備理由之情形在內。
本件抗告人對於原第二審判決，提起上訴，係以：伊係貸借現
款與訴外人周元基而取得
系爭支票，且
非將該支票直接存入台灣佳欣國際貿易股份有
限公司（下稱佳欣公司）帳戶內，而係先透過伊在中國國際商業銀行新莊分行之帳戶
代收後，再存入佳欣公司帳戶內。增加該公司之存款實績。伊是善意取得系爭支票，
原判決對伊
上開攻擊方法未加論述，有判決不適用法規之違法
云云，為其論據。
惟查
抗告人所陳上述理由，
乃原第二審判決確定事實當否之問題，要與適用法規是否顯有
錯誤
無涉，且亦無所涉及之法律見解具有原則上之重要性之情事。原法院認抗告人之
上訴，不應許可，以裁定駁回其上訴，經核於法
洵無不合。抗告論旨，指摘原裁定不
當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九
十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日