最高法院民事
裁定 八十五年度台聲字第二○八號
聲 請 人 甲○○
千瑛建設股份有限公司
右法定
代理人 謝阿紗
右
聲請人因與章肇鵬間請求
強制執行事件，對於中華民國八十五年一月十八日本院裁
定（八十五年度台抗字第三○號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他
方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未依聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審
之聲請。
本件聲請人對於本院八十五年度台抗字第三○號確定裁定聲明不服，雖未依
聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查
裁判，合先說明。
次
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第一項第四款規定表
明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事
，始為相當，若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再
審理由。本件聲請人以本院八十五年度台抗字第三○號確定裁定有民事訴訟法第四百
九十六條第一項第十二款所定事由，對之聲請再審，經核
聲請狀內表明之再審理由，
無
非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院
上開確定裁定，究有如何
合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十二款規定之具體情事，則未據敍明，依上
說明，其聲請即
難認為合法。至聲請更正原確定裁定錯誤部分，非本件聲請
再審程序
之範圍，併此說明。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 吳 正 一
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十三 日