最高法院民事
裁定 八十五年度台聲字第二七九號
聲 請 人 財團法人台北市私立復興國民中小學
法定
代理人 李尹緒瑛
訴訟代理人 董 安 丹
律師
劉 惠 娟律師
右
聲請人因與
相對人甲○○○間請求確認委任關係不存在事件，對於中華民國八十五
年一月三十一日本院裁定（八十五年度
台上字第二○四號），聲請再審，本院裁定如
左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本件聲請人對於本院八十五年度台上字第二○四號確定裁定（下稱原確定裁定），認
有民事訴訟法第五百零七條
準用第四百九十六條第一項第一款及第二款情形，聲請再
審，無
非以：伊不服前訴訟程序第二審判決（下稱原第二審判決），提起第三審
上訴
，已於上訴理由狀內具體指摘原第二審判決如何違背
法令，且原確定裁定之理由，就
伊對於原第二審
判決違背法令之指摘，已為實體上有無理由之判斷，此應以判決為之
，原確定裁定竟認伊之上訴為不合法，
予以駁回，其
適用法規
顯有錯誤，且裁定理由
與主文顯有矛盾等詞，為其論據。
查原第二審判決依審理之結果，以：私立學校創辦人為當然董事，不經選舉而連任。
又
非法人團體為創辦人者，其權利義務由其代表人行之，私立學校法第二十二條第二
項、第十三條第二項分別定有明文。中華婦女反共聯合會台北分會（下稱婦聯會台北
分會）係非法人團體，而為聲請人學校之創辦人，相對人甲○○○既為該分會之現任
代表人，依法即為聲請人之當然董事。又私立學校法第二十二條第二項後段規定，當
然董事因辭職、死亡或依本法有關之規定解職或解聘時，喪失其當然董事資格，係指
創辦人為自然人而言，婦聯會台北分會既非自然人，則其原任代表人林慎死亡，並不
影響續任代表人即相對人為當然董事之資格，聲請人請求確認
兩造間董事之委任關係
不存在，不應准許，因而維持第一審所為聲請人敗訴之判決，駁回其上訴。聲請人對
之提起第三審上訴，原確定裁定以其上訴，雖以原第二審判決違背法令為由，
惟核其
上訴理由狀
所載內容，係就前訴訟程序第二審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘
其為不當，並就該第二審所為論斷，泛言未論斷或其論斷矛盾，尚
難認為對該判決之
如何違背法令已有具體之指摘，其上訴為不合法，因而裁定予以駁回。經核尚無適用
法規顯有錯誤情形。又原確定裁定併予敍明
前揭原第二審判決之論斷，僅係說明該判
決顯無違背法令，以徵聲請人非已合法表明其上訴之理由，亦無裁定理由與主文顯有
矛盾情形。從而本件聲請，非有理由。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 三 日