最高法院民事
裁定 八十五年度台聲字第四三號
聲請人 乙○○
送達處所
右
聲請人因與甲○○等間請求確認買賣關係不存在事件，對於中華民國八十四年九月
二十一日本院裁定（八十四年度台聲字第四六三號）聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
本院八十四年度台聲字第四六三號裁定（下稱原確定裁定）以：
按聲請再審，依民事
訴訟法第五百零七條
準用第五百零一條第一項及第二項之規定，應自裁定確定時起三
十日之
不變期間內為之。本院八十四年度台聲字第一一六號裁定係於民國八十四年四
月六日送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定之
翌日起，扣除
在途期
間七日，算至八十四年五月十五日中午十二時止，即告屆滿，
乃聲請人遲至八十四年
五月二十日始聲請再審，依上說明，自
非合法。因而以裁定駁回聲請人再審之聲請。
查本院八十四年度台聲字第一一六號聲請人與
相對人間請求確認買賣關係不存在再審
事件之裁定係於八十四年四月六日送達於聲請人，此有送達證書
可稽。聲請人謂該日
所送達者係對潘榮琛所為之裁定，至對伊之裁定則係於同月二十一日始送達
云云，
核
與送達證書
所載不符，尚無足取，聲請人據以對本院原確定裁定聲請再審，自屬不應
准許。
據上論結，
本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
法官 劉 福 聲
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十六 日