最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第一一二七號
上 訴 人 甲○○
訴訟
代理人 林辰彥
律師
複 代理 人 洪維煌律師
被
上訴 人 乙○○
右
當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十二日台灣高等法
院第二審判決（八十四年度上字第一○二九號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者（此項利益額數業經司法院於民國八十五年十二月二十四
日以命令增至十五萬元，並定八十六年一月一日起實施），不得上訴，此項利益額數
，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十
萬元，應折合為新台幣三十萬元。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟
之再開或續行，其
訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更，
而在前訴訟就標的價額計算，因上訴所得受之利益不得提起第三審上訴者，在
再審程
序自亦不得上訴於第三審法院（本院四十一年台上字第三○三號判例
參照）。查
本件
上訴人係對於台灣台北地方法院七十九年度訴字第五六○九號
確定判決向第一審法院
提起再審之訴，經第一審法院判決駁回其再審之訴後，聲明不服，提起上訴，原法院
駁回其上訴，上訴人提起第三審上訴。而本件前訴訟程序之訴訟標的價額，經核定為
新台幣三十萬元（參見調閱之台灣台北地方法院七十九年訴字第五六○九號卷第四頁
裁判費審核單，第六頁裁判費繳納收據、第七頁
起訴狀）。在前訴訟就標的價額計算
，因上訴所得受之利益不逾新台幣三十萬元而不得提起第三審上訴，在本件再審程序
自亦不得上訴於第三審法院。依上說明，上訴人之上訴自
非合法。
據上論結，本件上訴應予駁回，依民事訴訟法第五百零五條、第四百八十一條、第四
百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十八 日