最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第一三四○號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 乙○○
王悅珍
右
當事人間請求交付子女事件，上訴人對於中華民國八十五年八月卅一日台灣高等法
院第二審判決（八十五年度家上字第一一二號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以違背
法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不
當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。
依
首揭說明，應認其上訴為不合法。又被上訴人王悅珍並非原審判決之當事人，上訴人
以之為被上訴人提起上訴，此部分之上訴，亦非合法，應併予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 十四 日