最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第一七六二號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 乙○○
右
當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月十三日台灣高等
法院花蓮分院第二審判決（八十五年度上字第八七號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以違背
法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，並以
原審取捨證據、認定事實之職權行使，及
依職權解釋契約不當為理由，而未具體說明
其違背何項法令條款。
依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 陳 國 禎
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 五 日