最高法院民事判決 八十六年度
台上字第一八四號
上 訴 人 甲○○
被
上訴 人 嘉義房屋仲介有限公司
法定
代理人 蘇晉忠
右
當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國八十五年六月三日台灣高等法
院台南分院第二審判決（八十五年度上字第一四○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決除
假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
按判決法院之組織不合法者，其判決當然為違背
法令，民事訴訟法第四百六十九條第
一款定有明文。又「民事訴訟法第四百六十六條（現為第四百六十九條）第一款所謂
判決，法院之組織不合法，如無法官資格之人參與辯論
裁判，參與辯論裁判之法官不
足法定人數，或未參與辯論之法官參與裁判
等情形是。」本院三十三年上字第六五三
五號亦著有判例。查
本件原審八十五年五月二十八日最後
言詞辯論期日參與辯論之法
官為梁孟珍、楊明章及王惠一，法官徐宏志並未參與言詞辯論，有言詞辯論筆錄之記
載
可憑（見原審卷第三十八頁）。
惟依判決書之記載却由法官徐宏志參與原審之裁判
。依
上開說明，原判決法院之組織為不合法，顯然違背法令。上訴論旨，指摘原判決
不當，求為廢棄，
非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八
條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 一 日