最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第二九二號
上 訴 人 甲○○
被
上訴人 丙○○（即祭祀公業林鐘管理人）
乙○○（即祭祀公業林鐘管理人）
右
當事人間請求
所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年五月一日台灣高
等法院第二審判決（八十四年度上字第八六三號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以違背
法令為理由者，不得為之，民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，並未具體說明原判決違背何項法令條款。
依
首揭說明，應認其上訴為不合法。至上訴人於上訴後提出台灣台北地方法院八十五年
五月十七日囑託塗銷
查封登記書，主張
系爭土地
假處分業經撤銷非屬給付不能
云云，
顯係主張原審判決後發生之新事實及新證據，依本院二十八年上字第八一七號判例意
旨，本院自不得加以斟酌，附此敍明。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十七 日