最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第三四三○號
上 訴 人 甲○○
訴訟
代理人 劉紹猷
律師
被
上訴 人 乙○○
右
當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國八十六年五月二十日台灣高等
法院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第四三四號），提起上訴，本院裁定如左
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。又同條第二項規定：前項所定數額，司法院
得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。司法院
乃於民國八十五年十二
月二十四日以院台廳民一字第二四四三四號令將之提高為十五萬元，並自八十六年
一月一日起實施。此項利益額數，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以
新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。且判決係在八
十六年一月一日以後為之者，即應依增加後之數額即新台幣四十五萬元，定其得否上
訴，
而非以起訴時為其基點。查，
本件上訴人所受不利益者，乃應返還
系爭Ｂ１部分
土地，經核該部分土地之
訴訟標的價額為新台幣四十一萬四千九百五十九元（四捨五
入）（0000000÷265×99=414958.67元）。上訴人因上訴第三審所得受之利益未逾新
台幣四十五萬元，自在不得上訴之列。依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十六 日