最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第三五三八號
上 訴 人 乙○○
被
上訴人 甲○○
右
當事人間請求
拆屋還地事件，上訴人對於中華民國八十六年四月七日台灣高等法院
台中分院第二審判決（八十五年度上字第四二四號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以違背
法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使，
並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。
依首揭說明，
應認其上訴為不合法。又上訴人在本院提出之證明書及照片二十二張，核係新證物，
依民事訴訟法第四百七十六條第一項之規定，本院不得斟酌，併此說明。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十 日