最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第三七六號
上 訴 人 甲 ○ ○
乙○○○
郭 雲 娥
郭 麗 慧
郭 明 璋
郭 明 達
被
上訴人 丙 ○ ○
丁 ○ ○
右
當事人間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十八日台灣高等法院
高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第一○號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百六十
七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原
判決違背法令以為上訴理由，即屬
不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號
）。
本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，以原
審取捨證據、認定事實之職權行使，及
依職權解釋契約不當為理由，並就原審已論斷
者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。
依首揭說明，應認其上訴為不
合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 鄭 三 源
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十二