最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第四一九號
上 訴 人 華揚營造有限公司
法定
代理人 蔡敦仁
被
上訴 人 甲○○○○○
法定代理人 施顏祥
訴訟代理人 涂又明
律師
右
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十三日台灣高等
法院第二審判決（八十四年度重上字第二九六號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條
準用第四百四十條之規定，應於第
二審判決送達後二十日之
不變期間內為之。
本件第二審判決係於民國八十五年五月十
三日送達，此有卷附送達證書足據，
上訴期間自判決送達之
翌日起，扣除
在途期間七
日，算至八十五年六月二十七日止，即告屆滿，
乃上訴人遲至八十五年七月三日始提
出上訴狀，顯逾
上開不變期間，其上訴自
非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 日