最高法院民事
裁定 八十六年度
台上字第七○二號
上 訴 人 中國農民銀行股份有限公司大安分行
法定
代理人 劉成正
訴訟代理人 林愛權
李師榮
律師
被
上訴 人 甲○○
右
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年八月二十一日台灣高等
法院第二審判決（八十五年度上字第三五六號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條
準用同法第四百四十條之規定，應
於第二審判決送達後二十日之
不變期間內為之。
本件第二審判決係於民國八十五年九
月二日送達，有卷附送達證書足據。
上訴期間自判決送達之
翌日起（上訴人住居於原
法院所在地，無須扣除
在途期間），算至八十五年九月二十三日止（按：期間之末日
原為八十五年九月二十二日，因
適逢星
期日，故以其次日代之。）即告屆滿，
乃上訴
人遲至八十五年九月二十六日始提出更正狀及上訴理由狀，而聲明上訴，顯逾
上開不
變期間，其上訴自
非合法。雖上訴人之「總公司」曾於法定期間內之八十五年九月十
日，以該「總公司」名義提起第三審上訴，但其上訴為不合法，本院已另以裁定駁回
其上訴，自不容上訴人以上開更正狀為陳明，即認上訴人之上訴為合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日