最高法院民事
裁定 八十六年度台再字第一號
再審原告 甲○○
再審
被告 丙○○
鄭淑貞
鄭淑惠
乙○○
鄭清銘
鄭清祥
右
當事人間請求確認
贈與關係存在事件，再審原告對於中華民國八十五年七月十二日
本院判決（八十五年度上字第一五四六號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條預納
裁判費，此為必須具備之程
式。
本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，前經本院裁定命於送達時
起七日內補正，此項裁定，已於民國八十五年十二月十九日送達，有送達證書足據，
茲已逾期，
迄未據補正，其再審之訴自
非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
法官 鄭 三 源
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十七 日