最高法院民事
裁定 八十六年度台再字第二一號
再 審 原告 甲○○
乙○○
鍾 尾
鍾 蜂
鍾滿妹
再 審
被告 財政部國有財產局
法定
代理人 劉金標
右
當事人間請求塗銷土地
所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國八十五年一月
二十六日本院判決（八十五年度
台上字第一八四號），提起再審之訴，本院裁定如左
：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之
不變期間內為之，此觀民事訴訟法
第五百條第一項及第二項之規定自明。
本件原
確定判決係於民國八十五年二月十四日
送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之
翌日起（再審原告委任
受有特別
代理權之焦祖涵
律師，其事務所設於本院所在地，不發生扣除
在途期間問題
），算至八十五年三月十五日止，即告屆滿，
乃再審原告遲至八十五年十二月十九日
始提起本件再審之訴，依上說明，自
非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條
，第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 三十一 日