最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一三一號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與久揚營造事業股份有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國八十
五年十一月十九日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一二五九號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人於第二審程序為訴之變更、追加或提起
反訴，
非經
他造同意不得為之，但有
民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，不在此限，同法第四百四十六條第
一項定有明文。是縱屬第二百五十六條第五款規定之中間
確認之訴，
苟非經他造同意
，亦不得為之。原法院以：抗告人與
相對人久揚營造事業股份有限公司間請求給付工
程款事件，於第一審係主張依協議書請求相對人給付工程款，
惟於第二審則改依
債權
讓與之
法律關係請求相對人給付工程款，此項訴之變更，既為相對人所不同意，又不
合於民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，因以抗告人所為訴之變更不合
法，裁定駁回之，經核於法
洵無違誤。抗告意旨，仍爭論其請求合於民事訴訟法第二
百五十六條第五款情形，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
難認有理由。
據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日