最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一三二號
抗 告 人 甲○○
新竹汽車客運股份有限公司
右 一 人
法定
代理人 周介石
右
抗告人因與乙○○間請求
損害賠償事件，提起再審之訴，對於中華民國八十五年十
一月十八日臺灣高等法院裁定（八十五年度再更㈠字第四號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人連帶負擔。
理 由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理由，此為必
須具備之程式。
本件抗告人對本院八十五年度
台上字第七號及原法院八十三年度訴更
㈡字第四號
確定判決提起再審之訴，經核其再審書狀內所表明之再審理由，無
非說明
其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，對於原確定判決究有如何合於法定再審原因
之情形，則未據敍明。原法院因認其再審之訴為不合法，
予以裁定駁回，經核於法委
無不合。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，
難認有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第八十五條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日