最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一三七號
抗告人 甲 ○ ○
乙○○○
右
抗告人因與
相對人丙○○間請求返還土地事件，對於中華民國八十五年十月二日台
灣高等法院裁定（八十四年度上字第一七六一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人於第二審為訴之變更、追加或提起
反訴，除有民事訴訟法第二百五十六條第
二款至第四款之情形外，
非經
他造同意，不得為之，同法第四百四十六條第一項定有
明文。
本件抗告人於第二審即原法院審理中提起反訴，請求「相對人將
系爭坐落苗栗
縣苗栗市○○路○○○號房屋及其基地
應有部分之所有人名義塗銷，返還為抗告人乙
○○○所有或直接變更為抗告人甲○○名義」，既經他造即相對人表示不同意，且核
亦不符民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款之情形，原法院因認其提起之反訴
為不合法，
乃以裁定
予以駁回。於法
洵無違誤。抗告意旨以其提起之反訴，毋庸得他
造之同意等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日