最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一四一號
再
抗告 人 甲○○
千瑛建設股份有限公司
右 一 人
法定
代理人 謝阿紗
右再
抗告人因與臺灣臺北地方法院民事第五庭間請求撤銷
除權判決事件，對於中華民
國八十五年十二月二十日臺灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三四五三號），提起
再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件再
抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 吳 正 一
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日