最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一四九號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與
相對人乙○○間請求確認
拍賣關係不存在事件，對於中華民國八十五年
十二月三十日台灣高等法院裁定（八十五年度再字第四五號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之
不變期間內為之，此觀民事訴訟法
第五百條第一項、第二項之規定自明。
本件抗告人係對於民國八十年一月七日本院八
十年度
台上字第二號
確定判決（以下稱原確定判決），以有民事訴訟法第四百九十六
條第一項第十二款、第十三款之事由，提起再審之訴。
惟本件原確定判決係於八十年
一月十二日送達，有送達證書影本附卷
可稽（原法院卷四、五頁），而抗告人遲至八
十四年八月二十四日始提起本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間，抗告人復未主
張有何再審理由知悉在後之情事，亦未表明其遵守不變期間之證據，原法院因而以其
再審之訴為不合法，裁定
予以駁回，
核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢
棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 三十一 日