最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一五號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與甲○○間
聲請變更
擔保物事件，對於中華民國八十五年十一月十四日台
灣高等法院裁定（八十五年度聲字第一三七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按供擔保之
提存物，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，此觀民事訴訟法第
一百零六條
準用同法第一百零五條第一項規定自明。
本件原法院以：
相對人與抗告人
及廖銘錦、林仁山、張鎮榮間請求
侵權行為損害賠償事件，經原法院八十五年度重訴
字第五一號判決，准相對人以新台幣（下同）八百八十八萬九千元為抗告人及廖銘錦
、林仁山、張鎮榮供擔保後得
假執行，相對人聲請准其提存等值之台灣省合作金庫可
轉讓定期存單以代原命供之擔保，原法院認為該定期存單與原命供擔保之現金八百八
十八萬九千元相當，以裁定准許之，經核於法並無違背。抗告意旨，聲明廢棄原裁定
，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日