最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一五七號
抗告人 乙○○
甲○○
蔡應欽
右
抗告人因與丙○○等間請求
分割共有物事件，對於中華民國八十五年十二月三十日
台灣高等法院裁定（八十五年度重再字第一六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按再審之訴，應於三十日之
不變期間內提起，民事訴訟法第五百條第一項定有明文；
又提起再審之訴，應依同法第五百零一條第一項第四款表明再審理由，及關於再審理
由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，倘未表明關於遵守不變期間之證據
，其提起再審之訴即為不合法，性質上
無庸命其補正，查
本件抗告人不服本院八十五
年度
台上字第二四○一號民事
確定判決，向原法院提起再審之訴，雖主張有民事訴訟
法第四百九十六條第九款及第十三款再審之事由，
惟並未表明遵守不變期間之證據，
揆諸上述說明，自
非合法，原法院因而裁定
予以駁回，經核於法並無不合。抗告論旨
指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 鄭 三 源
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 七 日