最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第一六一號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與國泰人壽保險股份有限公司等間除去租賃權後
拍賣抵押物聲明
異議事件
，
聲請再審，對於中華民國八十五年九月十六日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十五
年度再字第三○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人對於臺灣臺中地方法院八十五年度執字第一○八號及原法院八十五年度抗
字第七九五號確定裁定聲請再審，原法院認其再審之聲請為無理由而以裁定駁回之，
抗告人對於該駁回其再審聲請之裁定抗告。查原法院八十五年度抗字第七九五號確定
裁定係以抗告無理由而駁回抗告人在前抗告程序之抗告，有該裁定
可按。此等裁定依
強制執行法第三十條之一
準用民事訴訟法第四百八十六條第二項規定之反面解釋，原
不得再抗告，抗告人以其有再審原因，聲請再審，經原法院認其再審為無理由裁定駁
回再審之聲請，即係再開並續行原抗告程序，而結果仍維持原認為抗告為無理由而駁
回抗告之原裁定，對於此項駁回再審聲請之裁定，自亦不得更為抗告。抗告人提起本
件抗告，
於法尚有未合。
據上論結，本件抗告為不合法。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十
二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
法官 曾 煌 圳
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日