最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第二號
再
抗告人 乙○○○
右再
抗告人因與
相對人甲○○間
聲請公示催告事件，對於中華民國八十五年十一月二
十八日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第六五○號），提起再抗告，本
院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件再
抗告人對於原法院即抗告法院認其抗告為「無理由」而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。要不因抗告法院之裁定
正本誤載為「得抗告」，而可認其再抗告為合法。（
見：本院三十二年抗字第二五五號判例）。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 張 福 安
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 朱 錦 娟
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十 日