最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第二六號
抗 告 人 乙 ○ ○
丙○○○
千瑛建設股份有限公司
右 一 人
法定
代理人 謝阿紗
右
抗告人因與甲○○等間
聲請再審事件，對於中華民國八十五年十月十一日台灣高等
法院裁定（八十五年度再抗字第九五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之
不變期間內為之，民事訴訟法第
四百八十七條第一項定有明文。
本件原裁定係於民國八十五年十月十七日送達，此有
卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之
翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須
扣除
在途期間），算至八十五年十月二十七日止，即告屆滿，
乃抗告人遲至八十五年
十月二十九日始提出
抗告狀，顯逾
上開不變期間，其抗告自
非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日