最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第三四四號
抗 告 人 乙 ○ ○
法定
代理人 黃藍秀金
右
抗告人因與
相對人甲○○間確認法定
抵押權存在事件，對於中華民國八十六年一月
三十日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第二三一號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：
抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回
之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之
反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
本件抗
告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自
非合法。原法院因
認其再抗告為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，求予廢棄原裁定，非
有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 王 錦 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 五 日