最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四二○號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與乙○○等間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十六年三月十日台灣高
等法院花蓮分院裁定（八十六年度再字第一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起再審之訴，應於三十日之
不變期間內為之，又該期間自判決確定時起算，民事
訴訟法第五百條第一項、第二項定有明文。
本件抗告人主張：本院八十年度
台上字第
二五八八號
確定判決有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款之再審事由，向原
法院提起再審之訴。查該確定判決係於民國八十年十二月十六日送達抗告人，有送達
證書在卷
可稽，自送達判決之
翌日起，並扣除
在途期間七日，算至八十一年一月二十
二日即已屆滿三十日，抗告人遲至八十六年三月二十六日始提起本件再審之訴，顯已
逾
上開三十日之不變期間，原法院因認其所提再審之訴為不合法，以裁定
予以駁回，
經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 陳 國 禎
法官 許 澍 林
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日