最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四二七號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與乙○○間請求清償債務事件，對於中華民國八十六年七月十六日台灣高
等法院裁定（八十六年度上字第三三七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人提起第三審
上訴，依民事訴訟法第四百八十一條
準用第四百四十條規定，應
於第二審判決送達後二十日之
不變期間內為之。
本件第二審判決，係於民國八十六年
六月十一日送達抗告人收受，有送達證書在卷
可證，扣除
在途期間二日後，至八十六
年七月三日，已屆滿
上訴期間，
乃抗告人遲至八十六年七月九日，始行提出上訴狀，
顯已逾
上開不變期間，其上訴即
非合法。原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，
於法並無違背。抗告論旨，空言謂法院人員告知其不需提出上訴書狀，指摘原裁定不
當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十二 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 錦 娟
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日