最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四三五號
抗告人 乙○○
右
抗告人因與甲○○等間請求
侵權行為損害賠償事件，
聲請訴訟救助，對於中華民國
八十六年六月三十日臺灣高等法院裁定（八十六年度聲字第五○號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按訴訟救助須以
當事人無
資力支出訴訟費用及
非顯無勝訴之望者為要件，
觀諸民事訴
訟法第一百零七條規定自明。依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，
當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明其請求救助事由之存在。
本
件抗告人因與
相對人甲○○等間請求侵權行為損害賠償事件，對臺灣臺北地方法院八
十五年度訴字第五○五一號判決
上訴，而聲請訴訟救助，並未提出任何能即時調查之
證據，原法院因此裁定駁回其訴訟救助之聲請，於法並無不合。抗告人對原裁定提起
抗告，雖提出房屋
擔保借款繳息清單、互助會會單、會首證明書、土地登記簿謄本、
戶籍謄本、相驗屍體證明書、訃聞、勞工保險卡為證，但尚不能證明抗告人確已無資
力支出訴訟費用。其執此聲明廢棄原裁定，不能認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十二 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 四 日