最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四三七號
再
抗告人 甲○○
右再
抗告人因與乙○○間票款執行事件，對於中華民國八十六年四月二十三日台灣高
等法院裁定（八十六年度抗字第八一○號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，
非有必要，不得率予發回
命原法院或審判長更為裁定，此觀
非訟事件法第二十八條、民事訴訟法第四百九十二
條第二項之規定自明。
本件原法院將台灣台北地方法院（下稱台北地院）所為准許
本
票強制執行之裁定廢棄，命該法院更為裁定，係以：
系爭本票記載「出票人乙○○、
出票人旭成開發股份有限公司」，
惟乙○○部分則無簽名或蓋章，能否謂乙○○應負
發票人之責任，有待商榷
云云，為其論據。
惟查上開事項，非不可由原法院自行調查
認定，殊無發回台北地院命更為裁定之必要，原法院率予發回，非無可議。再抗告論
旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依
非訟事件法第二十八條、民事訴訟法第四百九十
二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 劉 延 村
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十 日