最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四四七號
再
抗告人 甲○○
右再
抗告人因與
相對人台灣省合作金庫間請求
損害賠償事件，法院
依職權停止訴訟，
對於中華民國八十六年五月二十七日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度抗字第
四七五號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按抗告
非因裁定而受不利益者，不得為之（本院三十三年抗字第二四號判例
參照）。
本件抗告法院因再抗告人之抗告（再抗告人因同案連帶
債務人黃明煌之抗告，且該抗
告非基於個人關係為之，其效力及於再抗告人），因認本件民事訴訟既成為獨立之民
事訴訟，即無非
俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，第一審法院當
可自行調查審理，不受刑事法院認定事實之
拘束，自無在刑事訴訟程序終結前，停止
訴訟程序之必要，因而廢棄第一審法院停止訴訟程序之裁定。該裁定主文既已遂再抗
告人抗告意旨之所願，再抗告人即非因該裁定而受不利益者，其提起再抗告，
於法不
合。
據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 三十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十三 日