最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四五四號
再
抗告 人 東興五金機械精工廠（合夥工廠）
法定
代理人 王江山
訴訟代理人 谷湘儀
律師
右再
抗告人因與
相對人亞新營造有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國八十
六年七月九日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度抗字第六三六號），提起再抗
告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁
定者，對於該裁定得再為抗告，民事訴訟法第四百八十六條第二項定有明文。是抗告
法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，自不在
上開准許再抗告之列。
本件再抗告
人前經台灣台中地方法院命繳納
裁判費而未依限繳足，經該院駁回再抗告人之訴及
假
執行聲請，再抗告人不服提起抗告，復經抗告法院以該抗告為無理由駁回之。依前說
明，再抗告人自不得對之提起再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十九 日