最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四六五號
再
抗告 人 台鳳股份有限公司
法定
代理人 黃葉冬梅
右再
抗告人因與甲○○間
聲請拍賣質物事件，對於中華民國八十六年六月三十日臺灣
高等法院裁定（八十六年度抗字第一五三四號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於
抗告法院之裁定，
非以其違背
法令為理由，不得再為抗告，
非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必裁定不
適用法規或適用不當，
始足當之。是
當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘，
否則，其再抗告即
難認為合法。
本件再抗告人對於原裁定再為抗告，核其再
抗告狀所
載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明有
如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依
非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十二 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日