最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四七號
再
抗告 人 惠隆實業股份有限公司
法定
代理人 王惠民
訴訟代理人 陳哲宏
律師
右再
抗告人因與蔡連發間
聲請假處分事件，對於中華民國八十五年十一月二十九日台
灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二五七四號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
查假處分之聲請，專屬
本案管轄法院，或請求標的所在地之地方法院管轄，受理假處
分聲請之法院違背
專屬管轄之規定，誤認有
管轄權而為實體裁定者，
參照民事訴訟法
第四百五十二條第二項規定意旨，
抗告法院應以裁定廢棄原裁定，將該事件移送於管
轄法院。
本件再抗告人聲請對於
相對人為假處分時，相對人之
住所設於台北市文山區
，有
戶籍謄本在卷
可憑，再抗告人請求標的之所在地，亦
非在台灣板橋地方法院（下
稱板橋地院）管轄區域內，板橋地院自無管轄權。原法院未將其移送於有管轄權之台
灣台北地方法院，而逕為實體裁定，
駁回再抗告人之聲請，
尚有未洽。再抗告意旨，
聲明廢棄原裁定，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文
。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十八 日
Ｚ