最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第四七二號
抗 告 人 乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間停止執行事件，對於中華民國八十六年七月十七日台灣
高等法院裁定（八十六年度抗字第一七三一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權
上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，依司法院民國八十五年十二
月二十四日（八五）院台廳民一字第二四四三四號令，自八十六年一月一日起提高為
十五萬元；又現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之；前述
十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，
依同法第四百八十一條
準用第四百四十二條第一項之規定，原第二審法院應認其上訴
為不合法，以裁定駁回之。查
本件訴訟標的價額為新台幣二十二萬一千五百八十元，
其提起第三審上訴所得受之利益既不逾新台幣四十五萬元，自在不得上訴之列，原法
院因認
上訴人之上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定
不當，聲明廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十六 日