最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第五三五號
再
抗告 人 乙○○
右再
抗告人因與甲○○間
拍賣抵押物強制執行聲明
異議事件，對於中華民國八十六年
九月一日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第二四二二號），提起再抗告，本院裁
定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
查台灣士林地方法院（下稱士林地院）八十六年度執字第一二八六號
拍賣抵押物強制
執行事件，就執行
債務人邱英華所有坐落台北縣○○鎮○○○路○○號九樓房屋及其
基地，於民國八十六年七月二日實施第三次拍賣，參加投標人共有四人，其中再抗告
人之
投標書記載願出價額為：土地新台幣（下同）四十七萬七千元，建物二百四十五
萬元，合計二百九十二萬七千元；
相對人投標書記載願出價額為：土地十五萬元，建
物二百八十六萬元；其餘投標人林孟謂、王月嬌所出總價分別為二百七十九萬元、二
百八十九萬二千一百元，有投標書
可稽，似以相對人願出之價額為最高，且房地出價
均已達拍賣最低底價。而相對人稱其於執行法院宣示再抗告人得標後，已當場表示異
議，有在場人楊宏仁、吳永祥
可證云云。果爾，則
本件拍賣是否應由再抗告人得標，
尚滋疑義，士林地院
未遑查明相對人
所稱是否屬實，竟以本件拍賣業經宣示再抗告人
得標，為維護拍賣之公示及公信力，應認相對人之異議為無理由為由，遽以裁定駁回
相對人之
聲明異議，自
非允洽。原裁定因認相對人之抗告為有理由，將該裁定廢棄，
命士林地院更為
適當之處置，經核於法
洵無違誤。再抗告意旨，指摘原裁定不當，求
予廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九
十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日