最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第五九四號
再
抗告人 甲○○
右再
抗告人因與華南商業銀行股份有限公司間
訴訟救助事件，對於中華民國八六年九
月十八日臺灣高等法院花蓮分院裁定（八十六年度抗字第一七○號），提起再抗告，
本院裁定如左：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按不服訴訟救助裁定之抗告，得於五日內抗告，民事訴訟法第一百十五條定有明文。
又抗告
期間為
不變期間，
非法院所得伸長，送達於
當事人之裁定
正本記載抗告期間
縱
有錯誤，其期間亦不因此而伸長，本院三十年聲字第三○號著有判例。
本件原法院以
：臺灣花蓮地方法院駁回再抗告人訴訟救助之裁定，已於民國八十六年八月三十日送
達於再抗告人，扣除
在途期間三日，其抗告期間算至八十六年九月八日屆滿，再抗告
人遲至同年九月九日始提出
抗告狀，顯已逾抗告期間，其抗告為不合法，因而駁回其
抗告。經核並無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 朱 建 男
法官 曾 煌 圳
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
法官 黃 義 豐
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十五 日