最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第六○七號
抗 告 人 乙○○
丙○○
右
抗告人因與甲○○間請求
損害賠償事件，對於中華民國八十六年九月二十三日台灣
高等法院台中分院裁定（八十六年度再字第二九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條
準用同法第五百零一條第一項第四款規定
表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何
合於再審理由之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件
抗告人對於原法院八十五年度再字第三五號確定裁定聲請再審，其提出之書狀表明之
理由，僅說明其對於前訴訟程序
裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定
再審原因之具體情事，則未據敍明。原法院認其聲請再審為不合法，
爰以裁定駁回之
，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十四 日