最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第六一○號
抗 告 人 甲○○
右
抗告人因與彰化縣政府等間
分割共有物強制執行事件，對於中華民國八十六年九月
十三日臺灣高等法院臺中分院再審裁定（八十五年度再字第四○號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理 由
按民事訴訟法第三十二條第七款關於法官應自行迴避之規定，
乃在使法官不得於其曾
參與之
裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與
訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之
訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於
再審程序，亦應自行迴避，以
確保人民受公平審判之訴訟權益。司法院大法官會議釋字第二五六號解釋甚明。查
本
件抗告人對原法院八十五年抗字第一一二三號確定裁定
聲請再審，則參與該裁判之法
官蘇振堂，依上說明，即應對本件再審程序自行迴避。其應自行迴避而仍參與本件再
審裁判，依民事訴訟法第四百六十九條第二款之規定，該再審裁判，自屬當然違背
法
令。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，
非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十二 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十三 日