最高法院民事
裁定 八十六年度台抗字第六二五號
抗 告 人 丙○○
乙○○
右
抗告人因與
相對人甲○○間
本票裁定
強制執行事件，對於中華民國八十六年七月八
日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度再字第三二號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於財產權
上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，
為民事訴訟法第四百六十六條第一項所明定。該上訴利益額數，業經司法院依同條第
二項規定於民國八十五年十二月二十四日以（八五）院台廳民一字第二四四三四號令
，提高為十五萬元，並自八十六年一月一日起實施。又
上開利益額數，依現制，現行
法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合
為新台幣（下同）四十五萬元。再按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所
為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第四百八十四條亦定有明文。
本件抗告人向原法院
聲
請再審，其
訴訟標的金額為十六萬元，其上訴所得受之利益未逾四十五萬元，自屬不
得上訴於第三審法院之事件，抗告人就第二審法院所為駁回其再審聲請之裁定，提起
抗告，依上說明，此項抗告自
非合法。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 達 志
法官 陳 重 瑜
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三十 日