最高法院民事
裁定 八十六年度台簡抗字第一六號
抗告人 甲○○
右
抗告人因與德聯交通有限公司間請求返還計程車牌照等事件，對於中華民國八十五
年十一月十九日台灣板橋地方法院
合議庭裁定（八十五年度簡上字第八五號），提起
抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於民事訴訟法第四百二十七條第二項
簡易訴訟程序之第二審判決，其
上訴利益逾
第四百六十六條所定之額數者，
當事人固得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，逕向最高
法院提起上訴。但同法第四百二十七條第一項簡易訴訟程序之第二審判決，則不在得
逕向最高法院提起上訴之列。又
訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟費用法第四
條第一項定有明文。查
本件第一審及第二審法院均核定本件訴訟標的之價額為銀元一
萬七千零十元（折合新台幣五萬一千零三十元），既未逾民事訴訟法第四百六十六條
所定上訴利益銀元十萬元之額數，係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，當
事人對其第二審判決不得逕向最高法院提起上訴，原法院認抗告人對於原第二審判決
，提起上訴為
非合法，裁定駁回其上訴，雖非以此為理由，但結果並無不同，仍非不
可維持。抗告論旨，指摘原裁定為不當，求予廢棄。非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二第二項、第四百九
十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十一 日