最高法院民事
裁定 八十六年度台聲字第一一一號
聲請人 甲○○
右
聲請人因與
相對人乙○○間請求確認
抵押權不存在等再審事件，聲請
訴訟救助，本
院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能
即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條
之規定自明。
本件聲請人就其與相對人乙○○間請求確認抵押權不存在等再審事件，
向本院聲請訴訟救助，無
非以：該再審之訴非顯無勝訴之望，且聲請人家境貧寒、生
活清苦，確無力支付訴訟費用
云云。
惟查聲請人在前訴訟程序曾經繳納
裁判費，於該
訴訟程序確定後提起再審之訴，依其所提出之里長所出具之清寒證明書，尚不能釋明
其經濟狀況確有重大之變遷，此外復未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實
，其聲請即屬不應准許（本院七十三年度台抗字第四六一號判例意旨
參照）。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一
法官 鄭 三 源
法官 楊 隆 順
法官 陳 淑 敏
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日