最高法院民事
裁定 八十六年度台聲字第三八四號
聲請人 甲○○
右
聲請人因與乙○○間請求給付
違約金事件，對於中華民國八十六年四月二十四日本
院裁定（八十六年度台再字第三三號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院所為裁定僅得以聲請再審方式聲明不服。
本件聲請人對於本院八十六
年度台再字第三三號確定裁定（以下稱原確定裁定）聲明不服，提起
抗告，應認係再
審之聲請，依該程序審理
裁判，合先敍明。
次查原確定裁定駁回聲請人對本院八十五年度
台上字第一一○六號
確定判決提起之再
審之訴，係以：提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之
不變期間內為之。前
開確定判決係於民國八十五年六月六日送達，再審之不變期間自判決送達之
翌日起（
聲請人住居原法院所在地，無須扣除
在途期間），算至八十五年七月八日上午止（期
間末日七月六日係星期六，下午不辦公，依法應以七月八日上午代之），即告屆滿，
乃聲請人遲至八十六年二月一日始提起再審之訴，
尚非合法等語，為其依據。聲請人
對原確定裁定聲請再審，其書狀無非說明伊於
本案訴訟敗訴確定後，即一再提起再審
之訴，並無間斷，應無違誤再審期間情事等語，對於原確定裁定駁回其再審之訴，究
有如何合於法定再審原因之情事，則未據敍明。其再審之聲請，
難認合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主
文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 十五 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十七 日