跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 86 年度台聲字第 397 號民事裁定
裁判日期:
民國 86 年 08 月 21 日
裁判案由:
損害賠償
最高法院民事裁定                八十六年度台聲字第三九七號   聲 請 人 交通部台北市區○○○路工程處   法定代理人 蔣鑫如 右聲請人因與上訴人上嫺有限公司間請求損害賠償事件,對於中華民國八十六年七月 十日本院判決(八十六年度台上字第二一九○號),聲請裁定更正,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院始得以裁定更正之,此觀民事訴 訟法第二百三十二條第一項規定甚明。本件聲請人即被上訴人對於本院八十六年度台 上字第二一九○號判決聲請裁定更正,係以:上開判決理由中第一頁第九行所載:「 其中二十二萬元本息之請求部分,上訴人於更審前之原審受勝訴判決,被上訴人對之 未聲明不服」,因新台幣二十二萬元本息,未逾同法第四百六十六條第一項所定金額 ,依法不得對之提起第三審上訴,是上開記載顯有錯誤云云經查上開記載,本院前 開判決係以括弧為之,無用以說明該二十二萬元本息部分已經該更審前之原審判決 確定,而不在上訴人第三審上訴之範圍而已,尚難認有顯然錯誤,聲請人聲請裁定更 正,不應准許。 據上論結,本件聲請應予駁回,並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十六 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31